10-20(37/56)
【姐妹你可真勇，我都不敢这么明目张胆地说出来……你小心点，她腿毛可牛了，别让他们把你给轰死。】
这一问一答诞生不久，评论区瞬间被割裂成两大阵营，毕竟是言笑的书友留言区，替她说话的人还是居多，处于上风。
【现在造谣成本真低……顺便科普一下：抄袭的认定需要高度重合的文字+连环相撞的逻辑链，请问一楼那位，您点出的，满足了上面的要求吗？】
【你有没有想过你随口一句“抄袭”、“融梗”，可能会对作者本人造成严重的影响？】
【xswl，前不久我还看到有人说晏晏写的那句“这么多年过去，我还是只喜欢你”抄袭了娅颂那本“出圈”“神作”呢……我寻思着，这句话也不是什么需要绞尽脑汁才能创作出的，两年前我给我初恋写的情书里也用了这么一句，那我是不是该告晏晏也抄袭我的杰作啊？】
融梗、抄袭没有实质证据不容易锤死，没准还会反向遭到“没有调色盘就别逼逼”的集体炮轰，于是黑粉开始另辟蹊径，控诉言笑在《又一程》里传递出的价值观过于扭曲，尤其是里面对于“自杀”这个议题的看法，会对当代年轻人产生不良的思想引导。
《又一程》是言笑在发表第三部作品前在平台上连载的短篇小说，全文只有六万字，带点奇幻色彩，讲述了遭受校园暴力自杀后的女主多次重生拯救身边的朋友、亲人，最后她和小太阳一样，照亮了所有人，却没能拯救她自己，温情又悲情，赚足了读者的眼泪。
言笑承认写这本书时，她的心理状态不太对劲，但她敢打包票自己没有半点借机宣泄的意思，至于书里提到的一些关于“自杀”的言论，确实都是她最真实的想法。
她特别看不惯现实里种种对于“心甘情愿放弃生命”这种行为的贬低，又无休止地抬高歌颂同死亡搏斗的做法。
在她看来，两者并无高下之别，只是个人选择。
【就是因为你们这群人一个劲地标榜弘扬社会正能量，这个词才会被越来越多的人反感。】
【平时一个劲强调看小说就别带入到现实了，怎么搁到太太的书里，连不符合社会主义核心价值观都出来了，你们是有多仇视她？】
【一千个读者，一千个哈姆雷特，你喜欢她的书是你的事，我不喜欢，你还能摁着我的头安利吗？这跟强行喂屎有什么区别？】
【楼上姐妹，真相了。】
言笑一直自称只是个写小说的，可自从她的第一部小说被翻拍成电视剧、官宣阵容后，她感觉自己活成了荧幕里的流量小花，一脚从书圈踩进饭圈。
社会浓缩而成的社交平台，果然就像一个巨大的精神病院。
有病的想出去，没病的想进来，最后谁也出不去，病毒蔓延，无人幸免。
言笑不打算再看下去了，再盯住广场不放，她感觉自己迟早也要疯。
她不愿意看，李芮彤硬要让她看，在她准备工作前，把几条标志性的评论塞进她脑子里，还说：“关注评论区也是一个作者应做的工作，读者的反馈对你写文有帮助。”
言笑狡辩：“我这人内心脆弱，不堪一击，受不了一点批评。”
李芮彤同她争辩，“那你要开始慢慢试着接受别人的批评……批评使人进步。”
“不好意思，批评只会摧毁我。”
李芮彤-->>